Óscar Méndez Albano (@Macaluo)
Durante mucho tiempo hemos leído,
visto y escuchado mucha información tanto en la prensa como en diversas
publicaciones, conferencias, revistas, libros y otros medios de comunicación
referentes al tema de la altura y consideramos muy importante ponerlas a
consideración pública para que llegue al conocimiento de la mayor cantidad de
gente posible con el fin de que se divulgue la verdad o lo más cercano a ello.
Hemos escuchado a muchos
periodistas, entrenadores y jugadores decir que es un factor psicológico, que
no tiene efecto sobre el rendimiento físico, que es un mito, que se escudan
muchas veces en este factor cuando se pierde o no se consigue el resultado
esperado.
No nos resulta ético escudarnos
en un factor o negarlo porque el mismo nos pueda ubicar en una desventaja deportiva,
y en el caso que si por alguna razón nos favoreciera tampoco dejaríamos de
negarlo o hacer "vista gorda".
Durante mucho tiempo el tema se
ha politizado , se le ha sacado el componente más importante y en nuestra
opinión el principal que es el análisis científico de que es lo que ocurre en
el organismo de una persona cuando entra a convivir con este entorno a más de
3,000 metros de altura sobre el mar.
A continuación expondremos mucha información científica de que es lo
que ocurre:
• A nivel del mar, la presión barométrica
es de 760mm de mercurio, con 20,9 %
de oxígeno en el aire ambiente.
• En La Paz, la presión barométrica
(aprox.) es de 490mm de mercurio,
con 20,9 % de oxígeno en el aire ambiente.
• Eso determina que los jugadores
de fútbol, que suben bruscamente a la altura, cuando se bajan en el aeropuerto,
y cuando comienza el partido, tienen una pérdida variable del 25 al 34 % de su capacidad aeróbica.
• El futbol es un juego
aeróbico-anaeróbico alternado intermitente, a predominio aeróbico, con pausas
intra-juego, asistemáticas e incompletas.
• ¿Qué significa a predominio
aeróbico?: Más del 70 % de la energía en los 90 minutos proviene de la
capacidad de absorber oxígeno, distribuirlo por los músculos, y metabolizar la energía
para jugar.
• ¿Qué significa a pausa asistemática?:
Que nunca se sabe cuándo nos toca la próxima explosión, carrera máxima, remate,
lucha o salto.
• ¿Qué significa a pausa
incompleta? Que jugando a nivel del mar, siempre se juega con fatiga leve a
moderada, porque los tiempos de recuperación intra-juego son insuficientes,
sobre todo en el fútbol actual, donde la participación física es preponderante.
• Entendamos: cuando el futbolista
hace carreras moderadamente intensas, carreras intensas, piques (sprints),
saltos, remates y cambios de dirección, se “come” (gasta) dos combustibles:
a) Fosfocreatina (“nafta-gasolina
super” 100 octanos).
b) Glucógeno (azúcar muscular) y
glucosa (azúcar en la sangre) (llamadas “naftas-gasolinas especiales”) produciendo
ante la intensidad: ÁCIDO LÁCTICO.
• Jugando a nivel del mar, en
todos los momentos de recuperación activa durante el juego, parado, caminando,
carrera baja (“jogging”), carrera moderada (carreras tácticas, generalmente sin
pelota), el sistema aeróbico, recupera la fosfocreatina y remueve (“lava”) el ÁCIDO
LÁCTICO, ya que científicamente lo convierte en otra sustancia y lo usa de
combustible aeróbico (lo que se llama convertir “basura” en “comida”).
¿QUÉ PASA EN LA ALTURA? ¿Qué significa jugar con el 25-30 % menos de
capacidad aeróbica?:
a) Ejemplo:
Un jugador de nivel internacional
(como la mayoría de los jugadores que juegan en Europa, a nivel del mar, tienen
60 ml / x min de esfuerzo / x Kg. de
peso (unidad de medida) de capacidad aeróbica máxima (llamado “consumo de oxígeno).
Puede variar, en 20 jugadores, 3-4 ml para arriba o para abajo. Con esa
capacidad, corre de 8.500 a 10.000
metros por partido, y hace de 70 a 80 carreras rápidas, gestos explosivos o
sprints-piques, por partido.
b) En la altura, con pérdidas del
25-30 % de oxígeno, el jugador tiene 42
a 45 ml / x min / Kg. de peso, es decir que por “arte y magia” de la altura
de 3.700 metros el jugador “león de elite” se convierte en una “tortuga
borracha”, con capacidad aeróbica
similar a un corredor de carreras de calle, de 40-45 años, saludable. Y
corre un 30 % menos, y como dice Serrat, en su canciòn: “se llega siempre tarde
adonde nunca pasa nada”.
¿Por qué sucede esto?: Consecuencias sobre el rendimiento muscular:
a) El sistema aeróbico no
recupera correctamente la fosfocreatina, por lo cual se reduce la capacidad
explosiva, la capacidad de remate, saltos, y de fuerza explosiva, corriendo o
disputando el balón.
b) El sistema aeróbico no remueve
(“no lava”) el ÁCIDO LÁCTICO, por lo cual el
jugador se siente agitado, siente pesadez muscular, sobre todo en las piernas,
y tiene incoordinación motriz, pérdida de la coordinación fina, precisión,
fuerza, potencia, velocidad, capacidad de recuperarse de los esfuerzos
intensos, y lo peor: pierde la relación distancia-balón, sentido táctico de
la carrera dentro del campo, relación distancia-espacio con compañeros y
rivales, obnubilación leve a moderada, y pérdida de la visión periférica. Otra
consecuencia: Impotencia, tarjetas amarillas y rojas.
c) El problema más grave es que
estos síntomas y signos aparecen a los 5’ de comenzado el juego, no hace falta
jugar 40’. Ahora imagínense que pasa a los 70-80 minutos.
AGREGADO VITAL:
a) La menor presión barométrica,
hace que la pelota tenga menos peso, y el dominio del balón, la precisión de
pases y la velocidad de desplazamiento de la misma, es “dramáticamente”
diferente.
b) Los jugadores bolivianos saben
usar esa ventaja, en remates, pases, y desplazamiento del balón. El jugador que
llega a la altura, hace pases equivocados, remata con menos precisión (le saca
menos ventaja a los remates de distancia), y los arqueros visitantes sufren
horrores, en centros y en remates de lejos.
FACTORES FUTBOLÍSTICOS A TOMAR EN CUENTA:
-Hacer un planteamiento táctico
muy económico e inteligente, que intente en todo momento ahorrar energía y
mantener el orden en todo momento buscando que el bloque se mantenga muy corto
y compacto, intentando defender lejos del área rival y buscando que los
delanteros hagan la menor cantidad de sprints posibles.
-Tener muchísimo acierto y
fortuna de cara a portería rival ya que contaremos con una clara desventaja
frente al rival que normalmente contará con muchas más situaciones de gol, en
cantidad y calidad.
- Los defensas visitantes contarán
con una clara desventaja ante el juego aéreo rival y en espacios reducidos,
debido a la falta de coordinación motora (órdenes del cerebro que el músculo
desconoce), y la falta del combustible explosivo, hace que no salte, o salte
tarde; por los efectos de la altura.
-Normalmente se pueden sacar
resultados positivos siempre y cuando exista mucha diferencia entre ambos
equipos, técnica, física, táctica y psicológicamente hablando.
-Los equipos que han sacado
resultados positivos o han hecho una aclimatación concentrando en superficies
similares por períodos extendidos de tiempo o lo han hecho en centros de alto
rendimiento simulando esas condiciones artificialmente o son los que tienen
jugadores que viven en situaciones similares y ya están aclimatados.
-Los deportistas que cuentan con
mayor consumo de oxígeno y son más livianos de peso suelen responder mejor ante
dichas condiciones aunque no necesariamente siempre se sigue este
comportamiento.
- La altura afecta a cualquier
deportista-futbolista que vive a nivel del mar, y juega a 3.700 metros de
altura, con la diferencia que a algunos les afecta, en una escala de 1 a 100,
el 100 %, y a otros los afecta 50-60 %.
-Dichos equipos saben que cuentan
con una clara ventaja física y normalmente suelen reservar a dichos jugadores
para que estén más frescos y puedan hacerle más daño al equipo rival (en el
último partido Bolivia 6- Argentina 1 los cuatro jugadores que marcaron los 6
goles descansaron el partido previo).
-¿Cuál es el error más grande que podemos cometer?
Desconocer la aclimatación a la
altura y todos sus efectos o sobredimensionarla.
Se deben tomar en cuenta todos
los factores para intentar reducir su influencia sobre nuestros deportistas,
pero tampoco debemos pensar que antes de jugar está el encuentro perdido,
aunque está claro que se juega con una clara desventaja ante el rival y debemos
considerarla como un factor muy importante en nuestro planteamiento táctico.
-Dichos equipos normalmente adoptan las siguientes características:
a) Pressing cerca del área rival,
para generar errores en defensores y volantes
no coordinados.
b) Envíos largos a las espaldas
de los defensores.
c) Encarar a los defensores en el
“uno” contra “uno”, ya que no funcionan los relevos, ni se puede establecer superioridad
numérica defensiva.
d) Rematar frecuentemente de
media distancia.
¿Al equipo le faltó actitud? NO,
la actitud psicológica y emocional depende de la aptitud física, y cuando hay
fatiga de este tipo, muy paralizante, ni se piensa ni se siente. Las respuestas
individuales son muy variables, y por supuesto, la actitud psicológica se
derrumba cuando el resultado pasó del 3-4 a 1. Al igual que sucede en un
partido a nivel del mar, pero agravado porque no en la altura se restringen las
respuestas físicas.
SOLUCIONES: ¿LAS HAY?
Para enfrentar el problema de la
altura de 3.700 metros hay que ir a adaptarse, al menos, de 35-40 días.
Imposible para el escenario del
futbol profesional actual.
SOLUCIÓN: elegir jugadores de campeonatos nacionales y suplentes
buenos de los equipos de Primera División, y hacer un equipo de “altura”.
Es bastante inviable ya que
tampoco los equipos les cederían estos jugadores por 30-40 días.
Estudios del Dr. Mazza en la
Selección Argentina:
Al día 5 de estadía, los
jugadores habían reducido el 25-35 % la capacidad aeróbica (medida
fehacientemente por test de ácido láctico), y al día 17 sólo habían recuperado
el 8-9 % de lo perdido.
Así que la conclusión es que 25 días
son insuficientes, y es estéril hacer semejante esfuerzo logístico, imposible
para las convocatorias del futbol actual.
Llegar 5-7 días antes, no
resuelve el problema, y es lamentable escuchar algunos médicos especialistas
decir que llegando 4-5 días antes sería mejor. La ciencia dice que entre el
2do. y 3er. día es el peor período ya que se instala el famoso “mal de altura”
(cefaleas, vómitos, malestar gastrointestinal, debilidad muscular,
deshidratación). Son los peores días para competir. Además, no se puede llegar
antes.
Es por ello, que el “mal menor” es llegar horas antes del juego, donde
se reduce el efecto del “mal de altura”, que a veces se instala en 6-10 horas,
pero que NO EVITA LOS EFECTOS AGUDOS DE FATIGA Y LAS CONSECUENCIAS DE PÉRDIDA
DE RENDIMIENTO DEPORTIVO, descriptos anteriormente.
No se debe menospreciar los
estudios científicos que por algo están y por algo son científicos (siguen una
rigurosidad científica) y el planteo táctico-estratégico como dijimos debe ser
lógico con toda esta información recabada. No se deben colgar carteles o dar
mensajes como “a la altura se la enfrenta, se la gambetea, y se la golea”) como
hizo Maradona al frente de la Selección Argentina. La lección fue dura.
Consideraríamos correcto si
lugares como Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú, etc. tuvieran a todo su
territorio o incluso su mayoría por encima de esa altitud construir estadios en
la altura.
No es el caso, Bolivia por
ejemplo tiene a la gran mayoría de su país en el llano y se oponen a que no se
juegue ahí por las ventajas deportivas que puedan sacar.
Lo mismo ocurre con Ecuador que
contra algunos juega en Quito y contra otros equipos lo hace en otras ciudades,
y Colombia igual.
Como se ha visto esto es pan para
hoy y hambre para mañana porque cuando tienen que competir en igualdad de
condiciones en el plano internacional se nota esa debilidad que se disimula en
la altura y no les permite crecer de forma más acelerada.
No es cuestión de politizar, ni
de difamar, ni de tratar en discusiones racistas sino de temas relacionados con
el deporte y salud y de tratarlos como tales.
¿Qué pasaría si los brasileños
construyeran un estadio en la arena (sabemos todos que son imbatibles en el
fútbol playa) o Argentina o Chile construyera un estadio en zonas donde hay
mucho frio y cada uno intentara sacar ventaja de sus condiciones
climatológicas?
Al jugar en la altura poco se
puede hacer, pero lo único que no se puede hacer es ignorarla y subestimarla.
Me parece muy buena su explicación, por favor podría explicar los efectos que causa bajar a jugar a nivel del mar.
ResponderBorrarSaludos se recomienda colocar referencias!!
ResponderBorrarDe todas formas gran explicación!
BorrarLa explicación fue completa, y muy fundamentada. Me ha gustado. Sin embargo, carece de objetividad al final. ¿Por qué no explica que hasta ahora, el jugar en la altura no ha causado muertos, como ha pasado al jugar en climas muy cálidos o demasiados húmedos en el llano? Y dice que no politicemos el tema. Dice, por ejemplo, que en Ecuador juegan en Quito y cuando les conviene, juegan en otras ciudades, lo cual es una gran mentira. Además, cada país está en su sagrado derecho de jugar donde le plazca (si retomamos el caso de Ecuador, Quito es su capital, le guste o no al resto, es lógico que a nivel de selecciones juegue allí si le da la gana, tiene prioridad práctica). ¿O por qué no reclaman cuando Colombia los hace jugar en el infierno de Barranquilla, o Turquía los hace jugar a todos en Estambul? En esas ciudades el riesgo para la salud del jugador es real, al contrario que en las ciudades andinas.
ResponderBorrarSe debe aclarar también: ningún país del mundo tiene el 100% de su territorio poblado en alturas, lo cual hace su comentario "inintencionado" ridículamente parcializado. ¿O acaso va a exigir que todos los hinchas de un club de Cuzco, Bogotá, Quito, La Paz o Ciudad de México gasten cada semana para ver jugar al club de sus amores en otra ciudad?Lo mismo aplica a nivel de selecciones.
No hay que ser llorones. Nadie dice nada cuando alguna selección o club tradicionalmente ganadora saca puntos en la altura (2 a 0 de Uruguay a Bolivia en La Paz y 2 a 1 de los charrúas a Ecuador en Quito) Bien que se pudieron celebrar Juegos Olímpicos en México en 1968, y ciertamente polemizaron por el mismo tema, y sin embargo, fue excelente la perfomance de todos los atletas (incluso Bob Beamon rompió récord en salto de longitud).
Ahora que quiera darle todo comidito a los clubes y a los capitales en juego para que el status quo permanezca en el fútbol, y sea más un negocio que un deporte, ya es otra cosa. Y ya hubieron equipos de la altura que demostraron tener nivel para dar pelea en cualquier cancha del planeta, así que son aún más improcedentes las comparaciones.
Por favor, para la próxima, si van a argumentar algo, que no se les olvide también la lógica y la justicia. Incluso hasta el día de hoy ningún estudio científico es Ley en el universo, siempre se descubre, corrobora o desmienten teorías o principios ya establecidos.